臺灣高等法院 高雄分院110年度聲字第467號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　110年度聲字第467號

聲請人

臺灣澎湖地方法院

被告

陳家財

被告

陳榮宗

被告

蔡亞峰

被告

郭要清

被告

許尊揚

選任辯護人

王俊凱律師

選任辯護人

李吟秋律師

選任辯護人

薛西全律師

被告

許峯城

選任辯護人

侯昱安律師

　　　　　　吳永茂律師

上列聲請人因審理被告公共危險等案件（110 年度訴字第14號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院受理110 年度訴字第14號被告等公共危險等案件，因本院先前相關強制處分案件已由本院4 名法官承辦，而本院法官編制員額僅6 人，扣除上開應迴避之法官4 人後，就本案即無從組成合議庭審理，爰檢附本院110 年訴字第14號案件卷宗、本院110 年度司法年度事務分配表、代理次序及合議庭配置表影本1 件，聲請裁定准予移轉其他同級法院等情。

二、按「地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院。」，「承辦前項案件之法官，不得辦理同一案件之審判事務。」，法院組織法第14條之1 第1 項、第2 項定有明文。又有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院，刑事訴訟法第10條第1 項第1 款亦有明文。

三、經查：

㈠聲請人臺灣澎湖地方法院因受理該院110 年度訴字第14號被告等公共危險等案件，因該院先前相關強制處分案件109 年度聲羈字第23號、109 年度偵聲字第15號、110 年度偵聲字第2 號；109 年度聲羈字第25號、110 年度偵聲字第6 號；10 9年度聲羈字第20號、109 年度偵聲字第8 號；109 年度聲羈字第22號、109 年度偵聲字第14號；109 年度聲羈字第16號、109 年度偵聲字第7 號；109 年度聲羈字第17號、109 年度偵聲字第9 號、109 年度偵聲字第13號；已由該院4名法官承辦，而該院法官編制員額僅6 人，已據提出該院110 年訴字第14號案件卷宗、110 年度司法年度事務分配表、代理次序及合議庭配置表影本1 件為證，經本院審核無誤，則扣除上開應迴避之法官4 人後，就本案即無從組成合議庭審理。

㈡本件聲請人向本院聲請移轉管轄，核無不合，爰裁定移轉管轄之法院。

據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。