臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

    附件刑事聲明異議狀。
二、適用規範之說明
　　按刑事訴訟法第484條規定「受刑人或其法定代理人或配偶
    以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明
    異議」之規定，所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告之
    有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。若
    當事人對於下級審法院科刑之判決提起上訴，經上級審法院
    以其所提之上訴書狀並未敘述具體理由，或以其上訴為無理
    由，因而維持原判決宣告之罪刑而諭知上訴駁回者，由於該
    上級審法院之判決，對於原判決所宣告之主刑、從刑未予更
    易，且其本身復未宣示如何之主刑、從刑，則該上級審法院
    即非上揭條文所指「諭知該裁判之法院」，對於前述聲明異
    議自無管轄權。故受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官
    執行之指揮為不當，向該無管轄權之上級審法院聲明異議者
    ，該上級審法院應以其聲明為不合法裁定予以駁回。
三、本院之判斷
　　本件受刑人因販賣第一級毒品案件，前經臺灣高雄地方法院
    以108年度重訴字第6號判處有期徒刑15年，經本院108年度
    上訴字第1389號第二審判決駁回上訴後，復經最高法院109
    年度台上字第5131號第三審判決駁回上訴而確定，有臺灣高
    等法院被告前案紀錄表及本院判決書1份附卷可稽。本案經
    本院第二審實體審理後，維持原審所為事實認定及罪刑判斷
    而為「上訴駁回」之諭知，對原判決之主刑、沒收部分均未
    予更易，可知本院於判決主文內並未實際宣示受刑人之罪刑
    ，依前開說明，本院即非刑事訴訟法第484條所指之「諭知
    該裁判之法院」。受刑人誤向無管轄權之本院聲明異議，本
    院無從就該聲明異議為實體上審核。是其聲明異議為不合法
    ，應予駁回。
綜上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日
                      刑事第八庭審判長法  官  邱明弘
                                      法  官  黃宗揚
                                      法  官  陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日
                                      書記官  李佳旻