臺灣高等法院 高雄分院八十九年度上訴字第一三二一號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　　　　　八十九年度上訴字第一三二一號

聲請人

即被告

乙○○

選任辯護人

劉新安

右列被告因民國八十九年度上訴字第一三二一號懲治盜匪條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件被告乙○○因懲治盜匪條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，非予羈押顯難進行追訴、審判、執行，而執行羈押。

二、聲請意旨略以：聲請人患鼻竇炎，在此季節交替之際，晝夜溫差驟變致舊病復發，造成呼吸因難，頭顱頂部如同針刺，苦不堪言，夜不成眠。非保外治療顯難痊癒。且原審八十九年五月二十一日及八十九年六月二十六日筆錄，均有「被告應自行到庭，不另傳喚，如無甲當理由不到庭，得命拘提，被告飭回，退庭」之記載。堪認羈押原因已經消滅。

三、經本院函諸台灣高雄看守所，被告在所間除因鼻竇炎二次在所看診外，餘經查目前身體狀況良好，有該所八十九年十月十二日高所坤戒字第一一六０號函可按，自無非保外治療顯難痊癒之情形，查羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。至原審八十九年五月三十一日及八十九年六月二十六日筆錄，固有「被告應自行到庭，不另傳喚，如無甲當理由不到庭，得命拘提，被告飭回，退庭」之記載。係誤載，並非羈押原因已經消滅。

臺灣高等法院高雄分院刑事第四庭

右甲本證明與原本無異。

Ｊ