
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院94年度聲字第50號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 94年度聲字第50號
- 聲請人
- 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
(在臺灣屏東監獄執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上,聲請定其應執行之
刑,本院裁定如下:
主文
甲○○因違反毒品危害防制條例等陸罪,所處如附表所示之主刑,應執行有期徒刑玖年拾月,罰金新台幣拾肆萬伍仟元。罰金如易服勞役,以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等6 罪,經本院及台灣高雄、屏東地方法院,先後判處如附表所示之主刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之主刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之主刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第7 款、第42條第2 項,罰金罰鍰提高標準條例第2 條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條,裁定如主文。
H受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表94年度聲字第50號┌────────┬────────┬────────┬────────┐│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制││ │ │ │條例 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │有期徒刑5年4月,││宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │併科罰金新臺幣 ││ │ │ │100000元 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │89年12月至91年1 │91年1月29日 │90年5月某日至 ││ 年月日 │月29日 │ │91年1 月29日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│屏東地檢90年毒偵│高雄地檢91年毒偵│高雄地檢91年偵字││ │字425號 │字第5581號 │第2706號 ││ 年 度 及 案 號 │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│高雄高分院 │高雄地院 │高雄高分院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│91年上易字第870 │91年訴字第3043號│92年上訴字第1984││ │ │號 │ │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│91年7月31日 │91年12月13日 │92年12月18日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│高雄高分院 │高雄地院 │高雄高分院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│91年上易字第870 │91年訴字第3043號│92年上訴字第1984││判 決│ │號 │ │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│ │ │ ││ │ │91年7月31日 │91年1 月17日 │92年1 月16日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│屏東地檢91年執字│高雄地檢92年執字│高雄地檢93年執字│││第2566號 │第1872號 │等2812號 ││├────────┴────────┴────────┤││ 前4 罪有期徒刑部分曾定刑有期徒刑7 年3 月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│罪 名│偽造文書 │槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例││ │ │條例 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │有期徒刑1年4月,│ ││宣 告 刑│有期徒刑10月 │併科罰金新臺幣 │有期徒刑1年6月 ││ │ │50000元 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │90年4 月7日至 │88年10月初某日至│90年6、7月間某日││ 年月日 │90年12月27日 │89年1月26日 │至90年7月16日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│高雄地檢91年偵字│屏東地檢92年偵字│高雄地檢91年偵字││ │第2706號 │第4564號 │第17224號 ││ 年 度 及 案 號 │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│高雄高分院 │屏東地院 │高雄高分院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│92年上訴字第1984│93年訴字第202 號│93年上訴字第1120││ │ │號 │ │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│92年12月18日 │93年4 月30日 │93年12月10日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│高雄高分院 │屏東地院 │高雄高分院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│92年上訴字第1984│93年訴字第202 號│93年上訴字第1120││判 決│ │號 │ │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│ │ │ ││ │ │93年1月16日 │93年5 月31日 │94年1 月3 日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│高雄地檢93年執字│屏東地檢93年執字│高雄地檢94年執字│││第2812號 │ 1413號 │等1134號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘