臺灣高等法院 高雄分院94年度抗字第157號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　 94年度抗字第157號

抗告人

甲○○

上列抗告人因聲請宣告沒收案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國94年6 月30日裁定（94年度聲字第2029號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：本件毒品案件既經台灣高雄地方法院以92年度毒聲字第5827號裁定強制戒治，並於93年9 月19日戒治期滿，也由檢察官以93年度戒毒偵字第1084號為不起訴處分確定在案，惟抗告人甲○○又於93年9 月19日簽收1 張毒品案件判刑2 月的執行指揮書，忽然冒出毒品案件被判2 月徒刑，抗告人甲○○所犯施用毒品案件，應被勒戒、戒治吸收才對，應是一案二判，請求撤銷毒品案件徒刑2 月之判決等語。

二、經查：按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條但書分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。本件抗告人甲○○前因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院以92年度毒聲字第5827號裁定令入強制戒治後，於93年9 月19日期滿，業由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第1084號為不起訴處分確定在案，有不起訴處分書附卷可稽。而上開案件所查獲疑似毒品之白粉共4 包（聲請書誤載為2 包），其中3 包經送驗後均含有第一級毒品海洛因成分，合計淨重13.52 公克（包裝重2.41公克）、另1 包送驗後亦含有第一級毒品海洛因成分，淨重0.07公克（包裝重0.22公克），分別有法務部調查局調科壹字第220014953 、000000000 號鑑定通知書各1 紙附卷足稽；又扣案疑似毒品之晶體共4 份，經送驗結果確均呈甲基安非他命陽性反應，其中1 份（驗前毛重0.5公克、驗後毛重0.4 公克）、另3 份（驗前毛重1.5 公克、驗後毛重1.4 公克），此分別有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2 紙在卷可佐，足認上開扣案之白粉、晶體確為第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物無訛，且上開海洛因之包裝袋因包覆毒品粉末，客觀上顯留有毒品之殘渣且難與之析離，均應整體視為毒品之一部，從而原審依檢察官之聲請，依首揭法條規定將前述毒品裁定宣告沒收銷燬，核無不合，抗告人甲○○謂伊於93年9 月19日戒治期滿，由檢察官為不起訴處分確定，於當日又接獲1張毒品案件判刑2 月的執行指揮書，應是一案二判云云，惟查該徒刑2 月之判決，是抗告人甲○○於民國92年4 月4 日中午，在某不詳地點，向綽號「湯圓」之男子購買第一級毒品海洛因12包（驗後淨重3.33公克），而非法持有之，嗣於同日18時許，在高雄縣美濃鎮龍肚國中為警查獲，並扣得第一級毒品12包（驗後淨重3.33公克），經臺灣高雄地方法院於92年6 月20日以92年度簡字第2060號案件判處有期徒刑2月，有該案判決書可稽，與本件沒收之毒品，其數量、種類均不同（本件為第一級毒品海洛因共4 包，其中3 包合計驗後淨重13.52 公克、包裝重2.41公克，另1 包驗後淨重0.07公克、包裝重0.22公克，及第二級毒品甲基安非他命共4 包，其中1 包驗後毛重0.4 公克、另3 包合計驗後毛重1.4 公克，該件為第一級毒品海洛因12包驗後淨重3.33公克），並非一罪兩判，本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。