臺灣高等法院 高雄分院95年度聲再字第6號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　 95年度聲再字第6號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受判決人　甲○○

上列聲請人因受判決人恐嚇案件，對於本院93年度上易字第393號中華民國93年9 月7 日確定判決（臺灣高雄地方法院93年度易字第703 號、臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第7003號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按為受判人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，刑事訴訟法第428 條第1 項前段定有明文。所謂「管轄法院之檢察官」係指管轄聲請再審法院之檢察官而言，此參照刑事訴訟法第426 條第1 項「聲請再審，由判決之原審法院管轄」之規定自明。經查本件聲請人對本院93年度上易字第393 號受判決人甲○○恐嚇等案件聲請審，惟聲請人係臺灣高雄地方法院檢察署檢察官，自非上開條文所稱之「管轄法院之檢察官」，依法不得對於上開案件，向本院聲請再審，是其聲請顯與法定程序有所違背，應依同法第433 條裁定如主文。