臺灣高等法院 高雄分院96年度上訴字第2067號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　96年度上訴字第2067號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院96年度訴字第2898號中華民國96年8 月13日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度毒偵字第5275號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條第1 項、第2 項、第367 條前段定有明文。本件上訴人即被告經原審論以施用第一級毒品罪，判處有期徒刑9 月後，於民國96年8 月28日具狀提起上訴，並於96年9 月7 日具狀補提上訴理由狀，惟其上訴理由狀僅空言指摘原判決量刑過重云云，未敘述具體理由，有上訴理由狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367 條前段、第372 條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。