臺灣高等法院 高雄分院96年度毒抗字第84號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　96年度毒抗字第84號

抗告人即

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄看守所附設勒戒處所觀察

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年7 月16日裁定（96年度毒聲字第1048號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告甲○○並無於民國96年5月2 日9 時22分許採尿回溯26小時內某時，施用第一級毒品海洛因行為，被告之尿液所以驗出有嗎啡陽性反應，係因被告服用Liquid Brown Mixture藥水所致等語。

二、按「晟德」甘草藥水（含阿片）內有嗎啡及可待因成分，其英文名稱為Liquid Brown Mixture（With Opium) ，故服用該甘草止咳水後，可能於尿液中檢出嗎啡、可待因等鴉片類成分，有行政院衛生署93年5 月20日函管檢字第0930004691號及高雄榮民總醫院96年9 月4 日高總管字第0960010395號函可參。而被告係於96年4 月28日因病入高雄榮民總醫院急診，當時醫師曾投與Liquid Brown Mixture藥物，且帶藥至96年5 月1 日，有高雄榮民總醫院急診病歷摘要在卷可參，其時間點與被告接受採尿之96年5 月2 日甚為接近，則被告之尿液經檢驗呈嗎啡陽性反應，究係因服用Liquid BrownMixture 藥物，或係施用海洛因所致，即非無疑，又原裁定認被告尿液呈甲基安非他命陽性反應，亦與檢驗報告不符，是本件抗告為有理由，應由本院將原裁定撤銷，另為適法之處理。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第413 條，裁定如主文。