臺灣高等法院 高雄分院97年度上易字第333號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　 97年度上易字第333號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣高雄地方法院96年度易字第3677號中華民國96年12月17日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第15058 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條第1 項、第2 項、第367 條前段定有明文。本件上訴人即被告經原審論以加重竊盜等罪，判處應執行有期徒刑1 年後，於民國97年1 月4 日具狀提起上訴，惟未附具體理由，僅空言指稱為維本人權益之補充，容予敘明，希准傳喚到案說明云云；而原審法院亦於97 年3月7 日裁定命補具體理由，被告於97年3 月12日收受該裁定後迄今仍未補正，有上訴狀、裁定書及送達回證等在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367 條前段、第372 條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。