臺灣高等法院 高雄分院98年度上易字第459號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　 98年度上易字第459號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因贓物案件，不服臺灣高雄地方法院97年度易字第1180號中華民國98年3 月26日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第2545號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第367 條前段亦有明文規定。

二、經查，上訴人即被告甲○○雖於上訴期間屆滿（即98年5 月1 日）前提出上訴狀，但未於上訴狀敘述具體理由，經原審法院命於裁定送達後5 日內補提上訴理由書，該裁定於98年5 月19日由被告受僱人郭順和收領，有郵務送達證書附於本院卷可憑，被告迄未補提上訴理由書。從而，上訴人即被告甲○○之上訴狀未敘述具體理由，且於上訴期間屆滿後之20日內，亦未補提上訴具體理由，經原審法院限期命補正，亦未遵期補正，依上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367 條前段、第372 條不經言詞辯論判決如主文。