臺灣高等法院 高雄分院98年度抗字第276號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　 　 98年度抗字第276號

抗告人

即受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣澎湖監獄執行中）

上列抗告人因肅清煙毒條例案件，對臺灣高雄地方法院檢察署97年度執減更3144號檢察官無庸換發指揮書之命令聲明異議，不服臺灣高雄地方法院中華民國98年6 月30日裁定（98年度聲字第71號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定以臺灣高雄地方法院97年度聲減字第1905號一案，就聲請人即受刑人甲○○所犯違反肅清煙毒條例等2 罪裁定減為有期徒刑1 年9 月、1 年8 月確定，臺灣高雄地方法院檢察署固以97年度執減更3144號執行是項裁定，然因本件裁定之刑期（即殘刑3 年9 月又13日）已由臺灣臺南地方法院檢察署90年度執字第785 號、90年度執字第2836號、89年度戒（借）執更戊字第40號指揮書於93年5 月9 日執行完畢，有聲請人前案紀錄表及調閱之相關執行指揮書在卷可憑，依中華民國96年罪犯減刑條例第13條第1 項後段意旨，本案既已執行完畢，檢察機關未准予換發指揮書，於法難稱未恰，因認聲請人請求換發減刑後之執行指揮書為無理由，裁定駁回聲請人之異議，固非無見。惟查，原裁定據以認定上開2 罪已於93年5 月9 日執行完畢之臺灣臺南地方法院檢察署89年度戒執更戊字第40號指揮書，卷內並無該執行指揮書資料；而依聲請人前科紀錄表之記載（本院卷前科表第15頁），臺灣臺南地方法院檢察署89年戒執更戊字第40號之執行書，聲請人上開2 罪殘刑有期徒刑3 年9 月又13日，係於88年8 月24日入監執行，並接續執行他罪，刑期至114 年4 月7 日期滿。是聲請人上開2 罪是否已執行完畢？尚待查明，此關係聲明異議有無理由，為顧及當事人之審級利益，爰撤銷原裁定，發回原審法院詳查後，更為妥適之裁定。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第486 條、第413 條第1 項前段，裁定如主文。