Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,459
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院98年度聲減字第112號

聲請減刑刑事裁判日期 98 年 06 月 19 日

法官翁慶珍莊崑山徐美麗

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定     98年度聲減字第112號

聲請人
臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣高雄監獄執行中)

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件,業經判決罪刑確定,聲請減刑及定應執行刑,本院裁定如下:

主文

甲○○因違反毒品危害防制條例等罪,所處如附表編號1 所示之刑,減為有期徒刑叁月;附表編號2 所示之刑,減為有期徒刑伍月。

甲○○因違反毒品危害防制條例等伍罪,分別處如附表編號1 、2 、3 、4 、5 所示之刑,應執行有期徒刑肆年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○所犯如附表編號1 、2 、3 、4 所示各罪,均已確定,且符合中華民國九十六年罪犯減刑條例得減刑之要件,其中附表編號3 、4 所示之罪業分別經減刑為有期徒刑3 月又15日、3 月又15日,而附表編號1 、2 所示之罪,尚未經減刑,爰依法聲請就附表編號1 、2 所示之罪減刑,並與附表編號3 、4 、5 所示之罪定應執行刑等語。

二、按「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者,除本條例另有規定外,依下列規定減刑:死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑二十年。有期徒刑、拘役或罰金,減其刑期或金額二分之一」;又「依本條例應減刑之罪,已經判決確定尚未執行或執行未完畢者,由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。」中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第8 條第1 項分別定有明文。查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品罪,經臺灣高雄地方法院及本院各判處有期徒刑6 月、10月確定,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。審核聲請人就附表編號1 、2 所示之罪之聲請減刑,合於前開法律規定,自應准許,爰減刑如主文第1 項所示。

三、又受刑人甲○○所犯如附表編號1 、2 、3 、4 、5 所示之5 罪,業已經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,其中附表編號3 、4 所示之罪,並業經依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑,均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認此部分之聲請亦為正當,爰定其應執行之刑如主文第2 項所示。

據上論結,依刑事訴訟法第477 條第1 項、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第8 條第1 項、第10條第2 項、第1項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  6   月  19  日

刑事第一庭 審判長法 官 翁慶珍

法 官 莊崑山

法 官 徐美麗

中  華  民  國  98  年  6   月  19  日

                   書記官 賴梅琴

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院98年度聲減字第112號於民國 98 年 06 月 19 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。