資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院99年度上訴字第707號
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 99年度上訴字第707號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣高雄地方法院99年度審訴字第217 號中華民國99年3 月11日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第35071 號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1 項、第2 項、第367 條前段定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○經原審論以偽造署押罪，判處有期徒刑5 月，被告於民國99年4 月7 日具狀提起上訴，上訴理由狀僅陳稱其已坦承犯行而指摘原判決量刑過重云云，未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按；況原審量刑已審酌其坦承犯行之犯後態度（見原審判決第3 頁）。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372 條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第217 條 （偽造盜用印章印文或署押罪） 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以 下有期徒刑。 盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。