臺灣高等法院 高雄分院99年度聲減字第25號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　99年度聲減字第25號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因遺棄等案件，就已經判決確定之罪刑聲請減刑並定應執行刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人於附表所列日期犯傷害致死等4 罪，經法院分別判處如附表各編號所示之刑，均分別於附表所列日期確定在案。茲檢察官以附表編號2 所示之遺棄屍體罪，其犯罪時間，在中華民國96年4 月24日以前，所犯為刑法第247 條第1 項遺棄屍體罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就減得之刑與附表所列其餘不應減刑之各罪（即編號1 、3 、4 ）所處之刑定其應執行之刑，經本院審核其聲請，並無不合，應予准許。

二、按依中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，同條例第8 條第1 項定有明文，準此，已經判決確定且已執行完畢之罪，自無上開減刑條例之適用甚明。查本件被告所犯附表編號3 、4 所示之贓物罪，所處如附表編號3 、4 所示之刑，均已確定，且已分別於83年10 月26 日易科罰金執行完畢（附表編號4 部分），及於85年2 月21日入監服刑期滿執行完畢（附表編號3 部分），以上有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，上開二罪之犯罪時間，雖均在中華民國96年4 月24日以前，所犯為刑法第349 條第1 、2 項之罪，合於減刑條件，然所處之刑，既均已執行完畢，依上開法文規定及說明，自不得再聲請減刑，玆聲請人就附表編號3 、4 部分，亦併同聲請減刑，其聲請顯不合法，此部分應予駁回。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第11條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。