臺灣高等法院 高雄分院99年度聲字第1500號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　99年度聲字第1500號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

簡國華

上列聲請人因受處分人殺人未遂等案件，聲請免除禁戒處分之執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨以：受刑人簡國華因殺人未遂等案件，經本院判決應執行有期徒刑3 年2 月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以禁戒3 月確定。查該受刑人於99年5 月21日起假釋付保護管束至99年11月8 日期滿，茲據保護管束處遇成效意見表及觀護卷宗等，認無執行禁戒處分之必要，爰依法聲請免除其禁戒處分之執行等語。

二、按處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行，刑法第2 條第3 項定有明文。又95年7 月1 日修正前刑法第89條規定：因酗酒而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以禁戒。前項處分期間，為三個月以下；第98條規定：依第86條、第87條、第89條及第條規定宣告之保安處分，於刑之執行完畢或赦免後，認為無執行之必要者，法院得免其處分之執行。本件受刑人因殺人未遂案件，經本院依修正前刑法第89條規定宣告應於刑之執行完畢或赦免後施以禁戒3 月之處分，此有本院95年度上訴字第1547號判決書附卷可憑。惟修正後即現行刑法第89條業已規定：因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒。本次修法後對於刑之執行完畢後之禁戒處分，顯已變更為僅於刑之執行前執行，至刑之執行完畢後，已無再執行禁戒處分之必要甚明。則本件受刑人所受應於刑之執行完畢後執行禁戒處分3 月之處分既尚未執行，而於95年7 月1 日修正刑法對於刑之執行完畢後，未執行之禁戒處分既已不再執行，依上揭說明，受刑人所受之上開禁戒處分，自應免於執行。從而，聲請人聲請免除受刑人禁戒處分之執行，並無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481 條第1 項、第220 條、刑法第2 條第3 項，裁定如主文。