臺灣高等法院 高雄分院99年度聲字第155號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　 99年度聲字第155號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

聲請人

受處分人即

受刑人

甲○○

上列聲請人因受處分人常業竊盜案件，聲請免除繼續執行強制工作（原判決案號：本院95年度上訴字第2339號；聲請案號：臺灣高等法院高雄分院檢察署99年度執聲字第105 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受處分人即受刑人甲○○因常業竊盜案，經臺灣高等法院高雄分院判決有期徒刑3 年，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年確定後，送入勞動場所執行保安處分，茲執行機關以其執行結果，性格顯見改善，認其強制工作之處分無繼續執行之必要，爰依法聲請法院裁定免予繼續強制工作之執行。

二、按竊盜犯贓物犯保安處分條例第1 條規定，竊盜犯及與竊盜案件有關之贓物犯，其保安處分之宣告及執行，依本條例之規定，本條例未規定者，適用刑法及其他法律之規定。同條例第5 條第1 項規定，依本條例宣告之強制工作處分，其執行以3 年為1 期，但執行已滿1 年6 個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證報請檢察官聲請法院免予繼續執行。

三、查受刑人甲○○因犯常業竊盜罪，經本院以95年度上訴字第2339號判處有期徒刑3 年，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年確定，並經檢察官指揮執行，此有執行保安處分指揮書、本院95年度上訴字第2339號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是聲請人向本院聲請裁定免除受處分人強制工作之繼續執行，於法並無不合，先予敍明。

四、執行機關臺灣泰源技能訓練所以受刑人自97年1 月14日執行起，已滿1 年6 月，考核其在場行狀良好，悛悔有據，認無繼續執行強制工作之必要，檢具事證，報經法務部99年1 月7 日以法矯字第0980053538號函示核准免予繼續執行強制工作，並通知檢察官轉請法院裁定免予繼續強制工作之執行，有臺灣泰源技能訓練所免予繼續執行報告表、受處分人成績記分總表各乙份附卷可憑。

五、本院審核上開文件，認本件聲請為正當，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項，裁定如主文。