熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,394
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院100年度重訴字第1號

損害賠償民事裁判日期 101 年 05 月 01 日

法官蔡文貴謝靜雯陳真真

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 100年度重訴字第1號

上訴人
陳采嬅
上訴人
黃瑞榮
上訴人
林淑芬
上訴人
林陳秋雲
上訴人
余林玉
上訴人
周政春
上訴人
林健蓮
上訴人
楊傅玉英
上訴人
連秀珠
上訴人
許照德
上訴人
曾煥評
上訴人
之2
上訴人
楊志明
上訴人
歐思涵
上訴人
楊秀鴻
上訴人
吳美賢
上訴人
吳怡慧
上訴人
黃靖茹
上訴人
黃忠龍
上訴人
陳秀環
上訴人
鄭美賢
上訴人
顏淑吟
上訴人
鄧馥人
上訴人
李淑玲
上訴人
林秀鳳
上訴人
吳惠昭
上訴人
陳錦美
上訴人
鄭智化
上訴人
孫瑛瑛
上訴人
海簡青美
上訴人
上訴人
李慧如
上訴人
張瓊容
上訴人
舒蒼
上訴人
包如靖
上訴人
周玉
上訴人
林俐慧
上訴人
林玉芬
上訴人
李蘊修
上訴人
陳菊英
上訴人
吳建宏
上訴人
黃雅惠
上訴人
陳黃冬梅
上訴人
陳民生
上訴人
賴玉明
上訴人
萬士瑛
上訴人
林俊吉
上訴人
潘美
上訴人
林宜靜
上訴人
黎海秀英
上訴人
廖錦地
上訴人
陳美齡
上訴人
蔡素卿
上訴人
許阿緞
上訴人
莫蓉
上訴人
張玉華
上訴人
李念潔
上訴人
洪秀慧
上訴人
曾靖玲
上訴人
李碩豪
上訴人
林秀葉
上訴人
朱文蘭
上訴人
楊昌成
上訴人
盧家珍
上訴人
高碧緣
上訴人
陳瑞英
上訴人
杜家珍
上訴人
于蓮生
上訴人
楊境益
上訴人
劉羅欽容
上訴人
劉懿嬅
上訴人
傅建華
上訴人
唐惠玲
上訴人
謝佳妙
上訴人
上訴人
黃官賢
上訴人
周麗芝
上訴人
黃傅春英
上訴人
陳素卿
上訴人
黃榮鍠
上訴人
戴美圳
上訴人
王姿丹
上訴人
林宗勳
上訴人
張嘉彬
上訴人
蔡美麗
上訴人
蔡幸珈
被上訴人
王益洲
被上訴人
陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人
林彭郎
被上訴人
陳勝宏
2號
62弄21號

李慶成

上列上訴人因與被上訴人王益洲等人間損害賠償事件,對於中華民國101 年3 月28日本院100 年度重訴字第1 號民事判決提起笫三審上訴。按第三審上訴係採律師強制代理制度,除有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書及第2 項之情形外,對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。本件上訴人於101 年4月26日對本院判決提起笫三審上訴,狀內未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。另上訴人不服本院第二審判決,提起上訴,依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定,應以其中價額最高者即78,660,000元定該部分訴訟標的價額,第三審應徵裁判費1,056,312 元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定,限上訴人於收受本裁定正本7 日內,補正前揭委任狀並繳納裁判費1,056, 312元。逾期即駁回上訴,特此裁定。

民事第四庭

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 101 年 5 月 1 日

審判長法 官 蔡文貴

法 官 謝靜雯

法 官 陳真真

中 華 民 國 101 年 5 月 1 日

書記官 陳金卿

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院100年度重訴字第1號於民國 101 年 05 月 01 日裁判,案由為損害賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。