臺灣高等法院 高雄分院102年度重上字第156號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　102年度重上字第156號

上訴人

蔡振盛

被上訴人

蔡錦緞

　　　　　　蔡錦純

　　　　　　蔡錦釧

上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於民國105年1月6日本院102年度重上字第156號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，民事訴訟法第466 條第1 項、第3 項分別定有明文。而司法院業以（91）院臺廳民一字第03075 號函，將民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴第三審之利益額數，提高為150 萬元，並訂於民國91年2 月8 日起實施。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。而計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。民事訴訟法第第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第2項、第466 條第4 項分別亦有明定。且對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第481 條準用第442 條第1 項規定即明。

二、經查，本件當事人間返還土地等事件，上訴人係聲明請求：

（一）被上訴人蔡錦緞、蔡錦純、蔡錦釧應將系爭1314-24地號土地返還予蔡李月嬌之全體繼承人。（二）被上訴人蔡錦緞應將系爭148 地號土地返還予蔡李月嬌之全體繼承人。

（三）被上訴人蔡錦緞應於起訴狀繕本送達翌日起20日內，自高雄市○○區○○路000 號房屋（下稱系爭房屋）遷出，並將系爭房屋返還予上訴人蔡振盛。（四）被上訴人蔡錦緞應自起訴狀繕本送達之翌日起20日後，至被上訴人返還系爭房屋止，按月給付上訴人蔡振盛30,000元。（五）被上訴人蔡錦緞、蔡錦純及蔡錦釧應各給付上訴人蔡振盛323,900 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。經原審判決上訴人敗訴，上訴人不服提起上訴，經本院駁回其上訴後，上訴人復就其敗訴部分中之第（三）、（四）、（五）項聲明提起第三審上訴。第三項聲明返還房屋部分，其上訴利益應以系爭房屋起訴時之價值為核定依據，而系爭房屋102 年課稅現值為210,700 元乙節，有系爭房屋102 年度課稅明細表附卷可稽（原審卷第36頁），至第（四）項聲明為相當於租金之不當得利部分，屬返還房屋之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算入其訴訟標的價額；而第（五）項聲明部分，上訴人蔡振盛之上訴利益為971,700 元（323,900 ×3 ＝971,700 ）。綜上，本件上訴人蔡振盛因上訴所得受之利益1,182,400 元，顯未逾150 萬元，依法不得上訴第三審。則上訴人提起本件上訴，於法未合，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第一庭