資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院102年度重上字第17號

返還房地民事裁判日期 104 年 06 月 30 日

法官高金枝吳登輝劉定安

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 102年度重上字第17號

上訴人: 黃克正
上訴人: 鍾寶龍
上訴人: 楊黃順娣（楊永秋之承受訴訟人）
上訴人: 楊志余（楊永秋之承受訴訟人）
上訴人: 楊碧藍（楊永秋之承受訴訟人）
上訴人: 楊搓儀（楊永秋之承受訴訟人）
上訴人: 韓行祚
上訴人: 張紹康
上訴人: 安希平
上訴人: 殷洪希
上訴人: 鄭洪
上訴人: 徐忠國
上訴人: 王蓓蓓（王海榮之承受訴訟人）
上訴人: 王薇薇（王海榮之承受訴訟人）
上訴人: 王蘭康（王海榮之承受訴訟人）
上訴人: 龔兆梅（王中原之承受訴訟人，而王中原為王海榮之承受訴訟人）
上訴人: 王騫若（王中原之承受訴訟人，而王中原為王海榮之承受訴訟人）
上訴人: 王騫茂（王中原之承受訴訟人，而王中原為王海榮之承受訴訟人）
上訴人: 江鶩
上訴人: 呂培華
上訴人: 薛亞媚
上訴人: 涂正明（涂春根之承受訴訟人）
上訴人: 涂德明（涂春根之承受訴訟人）
上訴人: 涂強明（涂春根之承受訴訟人）
上訴人: 張凱溱（卓崇生之承受訴訟人）
上訴人: 卓群（卓崇生之承受訴訟人）
上訴人: 卓筠（卓崇生之承受訴訟人）
共同訴訟代理人: 王正宏律師

　　　　　　蘇淑華律師

上列上訴人因與被上訴人國防部政治作戰局間請求返還房地事件

，上訴人對於民國104 年5 月20日本院第二審判決，提起上訴，

本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

理由

一、按提起民事第三審上訴，依民事訴訟法第481 條、第440 條之規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。又訴訟代理人有2 人以上者，均得單獨代理當事人，民事訴訟法第71條第1 項定有明文。是同一當事人概括委任數訴訟代理人，各訴訟代理人均有為該當事人收受文書送達之權，向其中一人為送達，即發生合法送達之效力，倘各訴訟代理人收受文書之時間不同，依單獨代理之原則，以最先收到時，為送達效力發生之時。

二、經查：本件上訴人前對於民國101 年12月14日臺灣高雄地方法院97年度重訴字第263 號第一審判決提起上訴，並分別委任如附表所示之人為訴訟代理人。惟上訴人楊黃順娣、楊搓儀先後委任上訴人楊碧藍、駱怡雯律師為其訴訟代理人；上訴人楊志余先後委任李璧秋、駱怡雯律師為其訴訟代理人；上訴人殷洪希先後委任駱怡雯律師、莊進祥律師為其訴訟代理人；上訴人徐忠國先後委任鄧衍文及駱怡雯律師為其訴訟代理人。然而本院第二審判決先於104 年5 月27日送達鄧衍文、駱怡雯律師、莊進祥律師，再於同年月28日送達楊碧藍，後於同年月29日送達李璧秋等情，有各該送達證書在卷可稽（見本院卷㈥頁346 至350 ）。是揆諸首揭說明，以最先收到時即104 年5 月27日，為送達效力發生之時。復自翌日（即同年月28日）起算加計20日上訴不變期間，本件上訴期間至104 年6 月16日屆滿。詎上訴人遲至104 年6 月25日始向本院提起第三審上訴乙情，有上訴人民事上訴理由狀暨其上本院收文章戳印文可據。足認上訴人提起本件第三審上訴顯已逾20日上訴不變期間，自非合法，應予駁回。

據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481 條、第442條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌─┬──────────────────────────────┐
│一│委任駱怡雯律師為訴訟代理人之上訴人：                        │
│  │㈠黃克正                                                    │
│  │㈡楊黃順娣（楊永秋之承受訴訟人）                            │
│  │㈢楊搓儀（楊永秋之承受訴訟人）                              │
│  │㈣楊志余（楊永秋之承受訴訟人）                              │
│  │㈤楊碧藍（楊永秋之承受訴訟人）                              │
│  │㈥韓行祚                                                    │
│  │㈦徐忠國                                                    │
│  │㈧殷洪希                                                    │
├─┼──────────────────────────────┤
│二│委任莊進祥律師為訴訟代理人之上訴人：                        │
│  │㈠殷洪希                                                    │
│  │㈡鍾寶龍                                                    │
│  │㈢張紹康                                                    │
│  │㈣安希平                                                    │
│  │㈤鄭洪                                                      │
│  │㈥王蓓蓓（王海榮之承受訴訟人）                              │
│  │㈦王薇薇（王海榮之承受訴訟人）                              │
│  │㈧王蘭康（王海榮之承受訴訟人）                              │
│  │㈨龔兆梅（王中原之承受訴訟人，而王中原為王海榮之承受訴訟人）│
│  │㈩王騫若（王中原之承受訴訟人，而王中原為王海榮之承受訴訟人）│
│  │王騫茂（王中原之承受訴訟人，而王中原為王海榮之承受訴訟人）│
│  │呂培華                                                    │
│  │薛亞媚                                                    │
│  │涂正明（涂春根之承受訴訟人）                              │
│  │涂德明（涂春根之承受訴訟人）                              │
│  │涂強明（涂春根之承受訴訟人）                              │
│  │張凱溱（卓崇生之承受訴訟人）                              │
│  │卓群（卓崇生之承受訴訟人）                                │
│  │卓筠（卓崇生之承受訴訟人）                                │
├─┼──────────────────────────────┤
│三│㈠尚有委任楊碧藍為訴訟代理人之上訴人：                      │
│  │  ⒈楊黃順娣（楊永秋之承受訴訟人）                          │
│  │  ⒉楊搓儀（楊永秋之承受訴訟人）                            │
│  │㈡尚有委任李璧秋為訴訟代理人之上訴人：                      │
│  │  楊志余（楊永秋之承受訴訟人）                              │
│  │㈢尚有委任鄧衍文為訴訟代理人之上訴人：                      │
│  │  徐忠國                                                    │
└─┴──────────────────────────────┘

主文

理由

相關判決

事實摘要