lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院102年度重訴更㈠字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    103 年 02 月 26 日
  • 法官
    徐文祥劉定安謝靜雯

  • 原告
    周玉張玉華黃雅惠
  • 被告
    王益洲

臺灣高等法院高雄分院民事判決   102年度重訴更㈠字第1號原   告 周玉 訴訟代理人 彭榮貴 原   告 張玉華 訴訟代理人 吳於春 原   告 黃雅惠 被   告 王益洲 上列當事人間請求損害賠償事件,原告向本院刑事庭提起附帶民事訴訟(民國99年度重附民字第1號),經最高法院發回更審, 本院於103年2月12日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告周玉新臺幣參拾陸萬元、張玉華新臺幣陸拾萬元、黃雅惠新臺幣參拾萬元,及均自民國一0一年二月三日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 本院(除確定部分外)及發回前第三審訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 被告經合法送達,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 原告起訴主張:被告於民國92年間成立成豐集團,擔任該集團總裁,並以其擔任法定代理人之萬里青企業股份有限公司(下稱萬里青公司)名義購入附表一所示土地,再以其中28筆土地(如附表一註明申請開發土地)及同段000-0000地號土地,向交通部觀光局(下稱觀光局)申請大湖溫泉主題飯店開發案,惟未獲觀光局核准。被告於93年12月10日申請變更開發名稱為大湖遊樂區,觀光局於同年月21日將該開發案移由苗栗縣政府辦理,萬里青公司於94年間更名為成豐建設股份有限公司(下稱成豐建設公司),被告改以成豐建設公司名義向苗栗縣政府提出申請,於94年5 月13日遭苗栗縣政府駁回。詎被告自92年間起,利用招募之人員,對外以共同開發大湖遊樂區為由,佯稱:公司在大湖遊樂區土地開發階段,每年固定分紅12% ;投資人投資之金額係購買開發之土地,投資人持有土地,共同開發大湖遊樂區和溫泉主題飯店;投資人購買土地後,將土地信託予陽信商業銀行股份有限公司(下稱陽信銀行),投資滿3 年後,訴外人成豐開發股份有限公司(下稱成豐開發公司)保證以原價買回土地;投資人購買之土地係在大湖土地開發案範圍內,已通過審核或快通過審核等語,致原告誤信,而與被告簽訂土地買賣契約,並與陽信銀行簽訂信託契約書,將購得之土地信託登記予陽信銀行,陽信銀行再將之出租予成豐開發公司,被告按月給付租金與陽信銀行,陽信銀行再將之作為信託收益轉匯至原告指定之帳戶。原告將投資款匯入被告指定之帳戶,遭被告挪用,共詐得投資款共計新臺幣(下同)162 萬元(詳如附表二起訴請求金額欄所載)。陽信銀行於96年12月間未發放信託收益,於同年月28日發函終止系爭信託契約,原告始知受騙。陽信銀行明知違法,竟幫助被告巧立信託契約、租賃契約、委託開發契約,致原告陷於錯誤而為投資,自屬共同侵權行為人;陳勝宏係陽信銀行董事、李慶成係陽信銀行信託部經理,其等協助被告違法吸金,應與陽信銀行連帶負損害賠償責任等語。求為判決:㈠陽信銀行、陳勝宏、李慶成(下稱陽信銀行等3 人)、被告應連帶給付如附表二請求金額欄所示金額,及均自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即101 年2 月3 日起至清償日止,按年息5%計算之利息。㈡被告、陽信銀行等3 人任1 人為給付時,就其給付範圍內,其他人免給付義務之判決。㈢願供擔保准予宣告假執行。(原告對陽信銀行等3 人之請求業已敗訴確定,另除附表二所示請求金額欄外,其餘請求已勝訴確定,即原告僅求判決被告應給付周玉36萬元、張玉華60萬元、黃雅惠30萬元,及均自101 年2 月3 日起算之法定遲延利息) 被告未到場或提出書狀為任何聲明或陳述。 按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為無過失者,不在此限,民法第184 條定有明文。 經查:被告於92年間成立成豐集團,擔任該集團總裁,並以其擔任法定代理人之萬里青公司名義購入附表一所示土地後,自92年間起利用招募之人員,對外以共同開發大湖遊樂區為由,佯稱:公司在大湖遊樂區土地開發階段,每年固定分紅12% ;投資人投資之金額係購買開發之土地,投資人持有土地,共同開發大湖遊樂區和溫泉主題飯店;投資人購買土地後,將土地信託與陽信銀行,投資滿3 年後,訴外人成豐開發公司保證以原價買回土地;投資人購買之土地係在大湖土地開發案範圍內,已通過審核或快通過審核等語,致原告誤信,而與被告簽訂土地買賣契約,並與陽信銀行簽訂信託契約書,將購得之土地信託登記予陽信銀行,陽信銀行再將之出租予成豐開發公司,被告按月給付租金與陽信銀行,陽信銀行再將之作為信託收益轉匯至原告指定之帳戶。原告將投資款匯入被告指定之帳戶,惟均遭被告挪用。陽信銀行於96年12月間未發放信託收益,於同年月28日發函終止系爭信託契約,原告始知受騙。被告上述行為涉犯常業詐欺、違反銀行法第29條第1 項、第29條之1 、第125 條第1 項後段、違反證券交易法、公司法等規定,經檢察官提起公訴,並由臺灣高雄地方法院以95年金訴字第5 號及本院98年度金上重訴字第4 號判決被告與陳長生等人違反銀行法非法收受存款或吸收資金,而約定給予與原本顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬在案,因被告通緝未到案,尚未受刑事判決等節,有臺灣高雄地方法院以95年金訴字第5 號判決、本院98年度金上重訴字第4 號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表暨被告通緝紀錄表、周玉之36萬元買賣契約書及複合式不動產買賣契約認購單、憑證印信領取收執聯、本票、張玉華之78萬元複合式不動產買賣契約認購單、18萬元買賣契約書、黃雅惠之30萬元複合式不動產買賣契約認購單、憑證印信領取收執聯、優先認購股票證明、本票、信託契約書、土地買賣契約書、陽信銀行103 年1 月27日陽信總信託字第0000000000號函暨附件即委託人信託財產基本資料明細表、信託契約書等在卷足稽。(見本院99年度重附民字第1 號卷㈠第144 頁至第279 頁、本院更審前卷第7 頁至第153 頁、本院卷第39頁至第50頁、第63頁至第66頁、第58頁至第60頁、第85頁至第99頁、第100 頁至第115 頁、第128 頁第145 頁、臺灣高雄地方法院95年金訴字第5 號及本院98年度金上重訴字第4 號卷)足認原告係受被告詐欺,周玉始以36萬元、張玉華始以78萬元、黃雅惠始以48萬元向被告購買附表一所示土地,而受損害。是以原告主張被告故意不法侵害其等財產權而受有損害,且違反銀行法第29條第1 項、第29條之1 、第125 條第1 項後段、違反證券交易法、公司法等規定,應負賠償責任,返還其等價金等語,即為可採。 綜上所述,本件原告本於侵權行為法律關係,請求被告各給付周玉36萬元、張玉華60萬元、黃雅惠30萬元,及均自101 年2 月3 日起算之法定遲延利息,為有理由,應予准許。 據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第449條第1項、第78條,判決如主文。 中 華 民 國 103 年 2 月 26 日民事第四庭 審判長法官 徐文祥 法 官 劉定安 法 官 謝靜雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 中 華 民 國 103 年 2 月 26 日書 記 官 盧雅婷 附表一: 王益洲所有之大湖鄉興榮段土地附表: ┌──┬──────┬──────┬──┬───────┬───────┐ │編號│ 地 號 │面積 │地目│ 取得時間 │ 備註 │ │ │ │(平方公尺)│ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │1 │167-41 │145 │原 │93年5月5日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │2 │167-44 │7204 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │3 │167-58 │1649 │原 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │4 │167-59 │15131 │原 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │5 │167-60 │2934 │原 │93年2月11日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │6 │167-62 │121 │林 │93年2月11日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │7 │167-64 │1823 │旱 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │8 │167-65 │1573 │旱 │94年11月22日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │9 │167-66 │732 │原 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-67 │301 │田 │93年9月23日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-68 │184 │田 │93年9月23日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-69 │189 │建 │93年9月23日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-70 │514 │田 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-71 │238 │田 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-72 │58 │田 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-73 │145 │田 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-74 │485 │建 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-75 │1411 │林 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-84 │8727 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-212 │504 │建 │94年11月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-341 │10142 │林 │93年2月11日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-344 │5820 │旱 │93年2月11日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-345 │2122 │林 │93年2月11日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-346 │3101 │旱 │93年2月25日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-353 │2710 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-354 │10834 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-356 │10079 │旱 │93年1月27日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-359 │11868 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-360 │748 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-361 │2773 │旱 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-362 │7034 │林 │92年6月16日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-363 │9544 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-364 │1201 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-365 │2783 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-366 │4615 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-367 │13828 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-377 │5501 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-378 │6844 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-379 │3764 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-381 │5057 │林 │93年9月23日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-433 │12052 │林 │93年4月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-434 │58 │林 │93年4月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-435 │10285 │林 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-436 │1105 │旱 │94年11月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-437 │2907 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-438 │3651 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-439 │708 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-441 │978 │林 │93年4月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-442 │6691 │林 │93年4月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-445 │1897 │林 │93年4月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-446 │2911 │林 │93年4月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-447 │145 │林 │93年4月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-448 │1163 │林 │93年4月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-467 │675 │林 │93年3月22日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-468 │2409 │林 │93年4月1日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-471 │1225 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-530 │1715 │林 │93年3月22日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-634 │5490 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-635 │5140 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-636 │5392 │林 │92年6月16日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-643 │716 │田 │94年11月21日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-644 │107 │田 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-645 │951 │田 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-646 │339 │田 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-678 │4565 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-679 │9035 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-691 │1671 │旱 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-701 │375 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-704 │969 │林 │93年2月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-709 │2179 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-735 │1096 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-736 │19515 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-737 │4772 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-738 │2347 │林 │93年1月28日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-739 │2491 │林 │91年11月20日 │申請開發土地 │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-750 │8761 │林 │93年2月11日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-759 │6211 │旱 │93年9月23日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-873 │50 │旱 │93年4月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-878 │356 │道 │93年4月1日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │167-883 │5707 │林 │92年6月16日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │000-0000 │16255 │林 │93年2月11日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │000-0000 │27291 │林 │93年2月11日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │000-0000 │520 │林 │93年3月22日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │000-0000 │797 │林 │93年3月22日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │000-0000 │695 │林 │93年3月22日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │000-0000 │697 │林 │93年3月22日 │ │ ├──┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │000-0000 │26 │林 │93年3月22日 │ │ └──┴──────┴──────┴──┴───────┴───────┘ 附表二:(金額為新臺幣萬元,其餘編號1至7、9至33、35至39 、41至53、55至69、72至74、76至78、80至82之原告業經判決確定) ┌──┬─────┬────────┬────────┬────────┐ │編號│ 姓 名 │起訴請求金額 │判決確定取得金額│請求金額 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 34 │ 周 玉 │ 36 │ 0 │ 36│ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 40 │ 黃雅惠 │ 48 │ 18 │ 30│ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 54 │ 張玉華 │ 78 │ 18 │ 60│ └──┴─────┴────────┴────────┴────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院102年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用