資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院105年度重上字第101號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度重上字第101號
- 上訴人
- 祭祀公業黃能學
- 法定代理人
- 黃廣全
- 被上訴人
- 黃智遠
黃智宏
黃禎妹
黃勳鏜
上列當事人間請求確認派下權存在等事件，上訴人對於中華民國107 年1 月24日本院105 年度重上字第101 號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項、第77條之14規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。次按民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又依同法第466 條之1 第4 項規定，對於第二審判決上訴，上訴人未委任律師為訴訟代理人或釋明有同條第1 項但書或第2項之情形，經第二審法院定期命其補正，而逾期未補正，亦未依同法第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、經查：上訴人對於本院105 年度重上字第101 號第二審判決，提起上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人或釋明有同法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形，經本院裁定命其於收受裁定之日起7 日內補正，並於民國107 年3 月31日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。茲上訴人已逾期限仍未補正，有本院查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第六庭