臺灣高等法院 高雄分院106年度再易字第55號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 106年度再易字第55號

再審聲請人　李寬海

再審相對人　祭祀公業李火德祖嘗會

法定代理人

李恭岳

上列當事人間返還補償金事件，聲請人對於中華民國106 年8 月29日本院106 年度再易字第50號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4 款之規定，應於訴狀表明再審理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。又所謂法定再審事由，係指民事訴訟法第496 條第1 項所列各款情形，或第497 條規定者而言。又按聲請再審，係請求廢棄其前確定裁定為目的，苟聲請人對原確定裁定聲請再審之主張合於法定再審理由，始需遞次審理原確定裁定前之諸確定判決，如對原確定裁定聲請再審非有理由，法院即無庸就該確定裁定前之諸確定裁判為審理（最高法院民國104 年度台聲字第737 號裁定要旨參照）。同理，若再審聲請人對原確定裁定聲請再審為不合法，法院即無庸就該確定裁定前諸確定裁判為審理。

二、經查：再審聲請人前對本院106 年度再易字第38號裁定聲請再審，經本院於106 年8 月29日以106 年度再易字第50號裁定（下稱原確定裁定）駁回再審之聲請，有原確定裁定在卷可稽（見本院卷第99頁）。嗣再審聲請人對原確定裁定聲請本件再審，惟並未敘明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496 條第1 項所列各款情形，或第497 條規定之具體情事，而僅敘及本院104 年度上易字第233 號確定判決及104 年度再易字第51號確定判決之再審事由，則揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法。又聲請人於其聲明中求為廢棄原確定裁定前之諸確定裁判（即本院106 年度再易字第38號裁定、本院106 年度再易字第1 號裁定、本院104 年度再易字第51號判決、本院104 年度上易字第233 號判決、臺灣屏東地方法院102 年度訴字第433 號判決），均需本院認聲請人對原確定裁定聲請再審合法並有理由後，始需遞次審理之範圍，聲請人對原確定裁定聲請再審既不合法，本院自無庸就該確定裁定前諸確定裁判為審理。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，依民事訴訟法第507 條、第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭