臺灣高等法院 高雄分院106年度聲字第104號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　106年度聲字第104號

聲請人

唐怡華（即唐晞恩）

相對人

孫國祥

上列聲請人因與相對人間請求損害賠償額事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152 號判例、26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161 號裁定、89年台聲字第527 號裁定等意旨參酌）。

二、聲請人不服原審法院105 年度橋訴字第1 號判決，提起上訴，並以其無資力支出裁判費用新台幣（下同）54,514元為由，聲請訴訟救助。惟查，聲請人並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力出支訴訟費用，已徵其聲請無據。其次，聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等事項，亦未提出能即時調查之證據資料，以為釋明。揆諸前揭說明，聲請人之聲請，尚有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

民事第四庭