熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 829
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院107年度上字第260號

確認租賃關係存在民事裁判日期 109 年 05 月 07 日

法官魏式璧洪培睿李育信

臺灣高等法院高雄分院民事裁定     107年度上字第260號

上訴人
孟三騏

上列上訴人因與被上訴人郭海龍等間請求確認租賃關係存在事件,不服本院第二審判決,提起第三審上訴。經查,上訴人請求確認與被上訴人郭海龍、郭海泉間就高雄市○○區○○段○○段000 地號土地應有部分各1/3 (下稱系爭土地),自民國106 年4月1 日起至109 年12月31日止之租賃關係存在。本件上訴之訴訟標的價額,依民事訴訟法第77條之9 規定,應以權利存續期間之租金總額為準,為新臺幣(下同)1,575,000 元【計算式:租金(14,000元+21,000元)×租期45個月=1,575,000 元】,應徵第三審裁判費24,963元,未據上訴人繳納。又依民事訴訟法第466 條之1 第1 項規定,上訴至第三審應委任律師為訴訟代理人,或釋明有同條第1 項但書及第2 項所示情形,而上訴人並未委任或為釋明。茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定,命上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內,逕向本院補繳及補正訴訟代理人之欠缺,逾期未補繳或未補正,即駁回其上訴,特此裁定。

民事第六庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘部分不得抗告。

中  華  民  國  109  年  5   月  7   日

                審判長法 官 魏式璧

                   法 官 洪培睿

                   法 官 李育信

中  華  民  國  109  年  5   月  7   日

                   書記官 賴梅琴

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院107年度上字第260號於民國 109 年 05 月 07 日裁判,案由為確認租賃關係存在,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。