臺灣高等法院 高雄分院107年度抗字第321號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　107年度抗字第321號

抗告人

陳聰傑 寄高雄郵局8之79號信箱

上列抗告人因與相對人薛雅文等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107 年10月31日臺灣高雄地方法院107 年度救字第159 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項定有明文。

二、本件抗告人對於民國107 年10月31日原法院107 年度救字第159 號裁定提起抗告，應徵抗告費用1000元，惟未據抗告人繳納，並聲請訴訟救助。原法院於107 年11月12日裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補繳，該裁定業於同月14日送達抗告人，有該裁定及送達證書可稽（本院卷第31、33頁）。而抗告人聲請訴訟救助，經本院於107 年11月30日以107 年度聲字第149 號裁定駁回，因不得抗告，業已確定，並於同年12月5 日送達抗告人，業經本院調取該訴訟救助事件卷宗核閱無誤。茲已逾補正期限，且法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，抗告人仍未補繳，有本院查詢表、電話紀錄查詢單附卷可稽（本院卷第49、51頁），其抗告因欠缺程式，經限期命補正而未補正，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。

民事第六庭