臺灣高等法院 高雄分院108年度上國字第1號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　108年度上國字第1號

上訴人

陳聰傑

被上訴人

高雄市政府交通局

法定代理人

鄭永祥

被上訴人

高雄市政府

法定代理人

韓國瑜

上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國107 年12月27日臺灣高雄地方法院107 年度國字第11號第一審判決提起上訴，並為訴之擴張，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件繫屬本院後，被上訴人高雄市政府交通局、高雄市政府之法定代理人，分別於民國108 年1 月14日、107 年12月25日分別變更為鄭永祥、韓國瑜，並據其具狀聲明承受訴訟（本院卷第29頁及第31頁），核無不合，應予准許。

二、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444 條第1 項定有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501 號裁定意旨可參）。

三、本件上訴人對於107 年12月27日原審法院107 年度國字第11號第一審判決提起上訴，並於本院為訴之擴張，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）25,260元，未據繳納。經本院於108年2 月25日裁定命上訴人於裁定送達後5 日內補正，該裁定業於108 年3 月4 日送達上訴人，有送達證書可稽（本院卷第21頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於108 年2 月25日以108 年度聲國字第1 號裁定駁回（本院卷第25至26頁）。上訴人於108 年3 月10日具狀對本院駁回其訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，惟依上開最高法院裁判意旨，並無阻卻本院限期命補正裁定之效力。從而上訴人迄今逾期仍未補繳上訴裁判費，有本院查詢表可證，是其上訴及擴張之訴，自非合法，應予駁回。上訴人之上訴及擴張之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、據上論結，本件上訴及擴張之訴均不合法，爰裁定如主文。

民事第六庭