臺灣高等法院 高雄分院108年度家上字第31號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 108年度家上字第31號

上訴人

林容敏

上列上訴人與被上訴人林振輝間因分割遺產事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴。按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146 號裁定參照）。經查，依第一審判決附表，被繼承人林全岩遺產價值合計為新臺幣（下同）24,374,409元，原告即被上訴人林振輝應繼分六分之一，故訴訟標的價額為4,062,402元（計算式：24,374,409÷6 ，元以下四捨五入），應徵第三審裁判費61,940元，而未據上訴人繳納。又上訴人提起上訴，並未委任律師為訴訟代理人，亦未釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形。茲依同法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定，限上訴人於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未為補繳或補正，即駁回其上訴，特此裁定。

家事法庭