臺灣高等法院 高雄分院108年度抗字第6號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　　108年度抗字第6號

抗告人

陳聰傑 寄高雄郵局第8之79號信箱

相對人

林鴻慶

上列抗告人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107 年10月22日臺灣高雄地方法院107 年度救字第148 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項定有明文。

二、抗告人對於民國107 年10月22日原法院107 年度救字第148號裁定提起抗告，應徵抗告費用1000元，惟未據抗告人繳納，並聲請訴訟救助。原法院於107 年10月30日裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補繳，該裁定業於同11月5 日送達抗告人，有該裁定及送達證書可稽（本院卷第7 、9 頁）。抗告人則聲請訴訟救助，經本院於108 年1 月10日以108 年度聲字第2 號裁定駁回，因不得抗告，業已確定，並於同年1 月16日送達抗告人，業經本院調卷查明無誤。茲抗告人已逾補正期限，且法院駁回其訴訟救助聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，抗告人迄今仍未補繳，有本院查詢表及原法院答詢表附卷可稽（本院卷第15頁、第17至20頁），參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知抗告程式要件有欠缺，仍不補正，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結：本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文

民事第一庭