Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,176
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

108年度重上字第5號

確認債權不存在等民事裁判日期 112 年 01 月 18 日

法官魏式璧黃悅璇郭慧珊

上訴人
祥記水電工程有限公司
法定代理人
洪環治
訴訟代理人
杜承翰律師
訴訟代理人
李茂增律師
上訴人
城安新科技股份有限公司
法定代理人
洪金富
上訴人
城安建設開發股份有限公司
法定代理人
洪健溥
上訴人
惠安投資有限公司
法定代理人
洪漩洺
被上訴人
鼎霖實業有限公司
法定代理人
羅世勳
上四人共同訴訟代理人
蔡秋聰律師

上列當事人間請求確認債權不存在等事件,本院裁定如下:

主文

本院於民國一一○年十一月三十日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。

理由

一、本院前以上訴人祥記水電工程有限公司(下稱祥記公司)主張其對上訴人城安新科技股份有限公司(下稱城安新公司)有工程款債權,業已另案訴請城安新公司給付,現由臺灣高等法院臺中分院105年建上字67號給付工程款事件(下稱系爭另案)審理中,因系爭另案訴訟關於工程款債權有無及數額之判斷結果,攸關祥記公司提起本件確認訴訟是否有確認利益及得否撤銷詐害債權,即為本件訴訟之先決問題,則本件民事訴訟之裁判係以系爭另案法律關係是否成立為據,故有於系爭另案訴訟終結前,裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

二、茲查明系爭另案業由臺灣高等法院臺中分院105年建上字67號判決在案,有該案裁判書附卷可稽(見本院卷㈢第249至270頁),是本件裁定停止訴訟之原因已不存在,自有撤銷停止訴訟裁定之必要。

三、依民事訴訟法第186條規定,爰裁定如主文

民事第六庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  1   月  18  日

審判長法 官 魏式璧

法 官 黃悅璇

法 官 郭慧珊

中  華  民  國  112  年  1   月  18  日

書記官 馬蕙梅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院108年度重上字第5號於民國 112 年 01 月 18 日裁判,案由為確認債權不存在等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。