資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院109年度上字第295號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度上字第295號
- 上訴人
- 蘇宸芯
- 被上訴人
- 李玟玟
李殿英
上列當事人間請求撤銷買賣行為等事件，上訴人對於民國110 年3 月30日本院109 年度上字第295 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第1 項、第4 項分別定有明文
二、經查上訴人對於本院民國110 年3 月30日109 年度上字第295 號判決提起第三審上訴，未委任律師或民事訴訟法第46 6條之1 第2 項之人為訴訟代理人，或依同法第466 條之2 為聲請，經本院於110 年4 月28日裁定命其於收受裁定正本5日內補正委任律師之欠缺。該裁定正本已於110 年4 月30日送達上訴人，有送達證書在卷足憑，茲已逾限，上訴人迄今仍未補正，揆諸上開說明，上訴人所為第三審上訴顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件第三審上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2 項、第481 條、第466 條之1 第4 項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第三庭