臺灣高等法院 高雄分院110年度抗字第301號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　110年度抗字第301號

抗告人

陳俊君

相對人

林暐峻

上列抗告人因與林暐峻間訴訟救助事件，對於民國110年8月31日臺灣高雄地方法院110年度救字第129號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項定有明文。又按民事訴訟法第109 條之1 關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其上訴（最高法院109 年度台抗字第272 號裁定意旨參照）。

二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於民國110 年9 月13日以裁定命其於5 日內補繳，該裁定已於同年月23日合法送達予抗告人，有原法院補費裁定及送達證書足稽（見本院卷第25頁、第37頁），抗告人雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於110 年10月20日以110 年度聲字第92號民事裁定予以駁回，而抗告人已逾補正期限仍未補繳本件抗告裁判費，亦有查詢表可佐（見本院卷第53頁），則依前揭說明，抗告人對原裁定所為抗告，因欠缺法定程式，經限期命補正而未補正，為不合法，應裁定駁回其抗告。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。

民事第一庭