資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
110年度重上更一字第14號
- 上訴人
- 梁倚逢
- 訴訟代理人
- 蔡長佑律師
- 上訴人
- 梁景湖
- 被上訴人
- 梁清雄
- 被上訴人
- 梁桂銘
- 被上訴人
- 梁靖瀅
- 共同訴訟代理人
- 李衣婷律師
- 梁美玉 住○○市○○區○○○路00號 居高雄市○○區○○路0號00樓之0
葉永宏律師
上列當事人間請求履行協議事件，本院於中華民國110年8月18日所為之判決及110年8月23日所為之裁定，應裁定更正如下：
主文
本院於中華民國一一０年八月十八日所為判決第十頁第四、第五行記載「故而才約定由梁清雄依遺產核定土地金額計算賣給梁清雄，‧‧‧‧」，更正為「故而才約定由梁清一及梁清茶依遺產核定土地金額計算賣給梁清雄，‧‧‧‧」。
本院於中華民國一一０年八月二十三日所為裁正當事人欄（即裁定第一頁第九行）漏載「被上訴人」稱謂，應更正為「被上訴人梁清雄」。
理由
按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之、其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項、第239 條定有明文。而所謂顯然錯誤者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。本院前開判決及裁定，有如主文所示誤寫、漏載之顯然錯誤，應予更正，爰依民事訴訟法第232條第1項裁定如主文。
民事第二庭