臺灣高等法院高雄分院民事裁定

上訴人

楊宏瑜

一、上列上訴人因與被上訴人劉陳樂娘間請求變更要保人等事 件，不服本院第二審判決，提起上訴。經查，本件上訴利 益為新臺幣（下同）11,554,364元（本件先位聲明訴訟標 的價額之計算式：美金405,203元〈即系爭保約保單價值〉 ×28.515〈即訴訟繫屬日110年4月13日灣銀行即期賣出匯率 〉＝11,554,364元；本件備位聲明訴訟標的價額之計算式 ：美金394,696元×28.515〈訴訟繫屬日110年4月21日臺灣 銀行即期賣出匯率〉＝11,254,756元，元以下四捨五入， 先、備位聲明應以較高之訴訟標的價額為核算基準），應 徵第三審裁判費170,592元，未據上訴人繳納。又依民事訴 訟法第466條之1第1項規定，上訴至第三審應委任律師為訴 訟代理人，或釋明有同條第1項但書及第2項所示情形，而 上訴人並未委任或為釋明。

二、依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，命上訴人 於收受本裁定之日起10日內，逕向本院補繳裁判費及補正 訴訟代理人之欠缺，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁 定。

民事第二庭