資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度重抗字第3號
- 抗告人
- 王丁聰
上列抗告人因與相對人張峻豪等間請求損害賠償事件，對於中華民國110年10月22日臺灣高雄地方法院109年度金字第124號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按民事因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13 規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。抗告人在原法院提起本件訴訟，未據繳納裁判費，經原法院於民國110 年8 月20日裁定命其於裁定送達5 日內補正，該裁定已於同年月27日送達抗告人，有送達證書可稽。抗告人未遵期補正其起訴程式之欠缺，原法院以抗告人逾期未繳納裁判費，起訴不合法，裁定駁回抗告人之訴，並無違誤。抗告人提起抗告，主張其因所從事之行業時常需至外地工作，因而錯過繳納裁判費之日期，求予廢棄原裁定等語，不能認為有理由，應駁回其抗告。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
民事第四庭