臺灣高等法院高雄分院民事裁定

聲請人

楊孟青

相對人

楊文禮

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人就與林天得等債務人異議之訴事件於提起上訴經本院以111年度上易字第408號（下稱本件案件）受理後，在民國111年11月19日因腦中風而有認知功能障礙、失語等症狀，已無獨立為法律行為之識別能力，而其就本件案件有為訴訟之必要，惟現無法定代理人，自有為其選任特別代理人之必要。聲請人與相對人關係密切，且有意願擔任其特別代理人，爰依法聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定有明文。經查，相對人於111年11月19日因肢體無力、口齒不清、行動異常疑中風或失智就醫，經初步臆斷為失語症，疑似急性腦中風，於112年2月10日至高雄市立民生醫院就診時，家屬主訴其認字困難，經神經內科檢查時，發現有語言障礙，後續門診追蹤時，家屬主訴其會拿襪子擦鞋、拿刮鬍刀當電話打而生氣等行為，疑似有認知功能障礙，同年3月14日臨床失智量表為2分，此可能因失語症所導致，但就家屬主訴其平時日常狀況與診間表現，可能無法獨立為法律行為之識別能力，有診斷證明、天主教聖功醫院函、民生醫院病歷摘要回覆單可稽（本院卷第329、355、375頁），且經聲請人陳以：「相對人沒辦法完全陳述，講兩句話以上，每個人都聽不懂，我們講話他也聽不懂，講簡單的如叫他吃飯可能會懂，太複雜的就要跟他講很久，可能有困難」等語（本院卷第419至420頁），足認相對人對本件案件因有識別能力欠缺而已無訴訟能力。本院審酌聲請人為相對人之女，有意願擔任其特別代理人，且相對人上訴後之狀紙均為其所製作，對案情當屬熟稔，應可保障相對人訴訟上權益等情，爰依聲請人之聲請，選任其為相對人之特別代理人。

三、依民事訴訟法第51條第2 項，裁定如主文。

民事第二庭