lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院113年度上易字第344號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 24 日
  • 法官
    洪能超李珮妤楊淑珍
  • 法定代理人
    邱月琴

  • 上訴人
    陳志偉
  • 被上訴人
    第一商業銀行股份有限公司法人

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 113年度上易字第344號 上 訴 人 陳志偉 被 上訴 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國113年9月20日臺灣高雄地方法院113 年度訴字第154號第一審判決提起上訴, 本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費,此為法定必備之程式。又上訴不合程式且經定期間命補正而未補正者,第二審法院應以裁定駁回之,同法第444 條第1 項規定甚明。本件上訴人對原審113年度訴字第154號第一審判決,提起上訴,惟未繳足第二審 裁判費,經本院於民國113年12月10日裁定命上訴人於7日內補繳上訴裁判費新臺幣21,829元,茲上訴人逾期仍未補繳上開裁判費,復有本院裁判費查詢表、本院答詢表在卷可稽(見本院卷第29、30頁),其上訴自非合法,應予駁回。又本件訴訟標的對於共同訴訟之各人雖必須合一確定,然因上訴人之上訴為不合法,陳志宏即宏運肉品行即無視同上訴之問題,併此敘明。 二、據上論結,本件上訴為不合法,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  24  日民事第四庭 審判長法 官 洪能超 法 官 李珮妤 法 官 楊淑珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  12  月  24  日書記官 葉姿敏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院113年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用