熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,409
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院九十一年度上字第七三號

撤銷贈與等民事裁判日期 91 年 07 月 31 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 九十一年度上字第七三號

上訴人
M○○
兼訴訟代理人
亥○○
被上訴人
甲丙○
被上訴人
乙丑○
被上訴人
乙酉○
被上訴人
N○○
被上訴人
甲甲○
被上訴人
甲m○
被上訴人
E○○
被上訴人
I○○
被上訴人
J○○
被上訴人
甲w○
被上訴人
D○○
被上訴人
甲j○
被上訴人
Y○○
被上訴人
庚○○
被上訴人
乙癸○
被上訴人
甲x○
被上訴人
甲E○
被上訴人
乙子○
被上訴人
甲b○
被上訴人
甲酉○
被上訴人
l○○
被上訴人
乙庚○
被上訴人
甲宇○
被上訴人
乙辛○
被上訴人
甲U○
被上訴人
甲地○
被上訴人
甲Q○
被上訴人
乙戌○○
被上訴人
申○○
被上訴人
m○○
被上訴人
甲G○
被上訴人
O○○
被上訴人
甲e○
被上訴人
甲子○
被上訴人
p○○
被上訴人
甲 己
被上訴人
甲O○○
被上訴人
甲X○
被上訴人
甲戌○
被上訴人
甲宙○
被上訴人
z○
被上訴人
甲u○
被上訴人
U○○
被上訴人
R○○
被上訴人
丑○○
被上訴人
甲未○
被上訴人
乙甲○
被上訴人
乙壬○
被上訴人
甲i○
被上訴人
T○○
被上訴人
t○○○
被上訴人
甲天○
被上訴人
子○○
被上訴人
甲h○
被上訴人
甲r○
被上訴人
辰○○
被上訴人
B○○
被上訴人
天○○
被上訴人
甲丁○
被上訴人
辛○○
被上訴人
丁○○
被上訴人
甲a○
被上訴人
甲午○
被上訴人
u○○
被上訴人
黃○○
被上訴人
宇○○
被上訴人
甲S○
被上訴人
n○○
被上訴人
d○○
被上訴人
巳○○
被上訴人
玄○○
被上訴人
甲○○
被上訴人
c○○○
被上訴人
乙天○
被上訴人
g○○
被上訴人
寅○○
被上訴人
甲辛○○
被上訴人
甲M○
被上訴人
乙乙○
被上訴人
甲A○
被上訴人
甲玄○
被上訴人
乙辰○
被上訴人
乙未○
被上訴人
L○○
被上訴人
地○○
被上訴人
x○○○
被上訴人
乙申○
被上訴人
甲申○
被上訴人
戌○○
被上訴人
酉○○
被上訴人
乙寅○
被上訴人
甲z○
被上訴人
o○○
被上訴人
v○○
被上訴人
甲f○
被上訴人
甲v○
被上訴人
甲丑○
被上訴人
s○○
被上訴人
甲P○
被上訴人
甲T○
訴訟代理人
N○○
被上訴人
甲K○
被上訴人
壬○○
被上訴人
卯○○
被上訴人
甲C○
被上訴人
甲L○
被上訴人
乙己○
被上訴人
y○○
被上訴人
乙丁○
被上訴人
甲R○
被上訴人
甲寅○
被上訴人
i○○
被上訴人
乙亥○
被上訴人
甲p○
被上訴人
Z○○
被上訴人
G○○
被上訴人
甲黃○
被上訴人
Q○○
被上訴人
V○○
被上訴人
丙○○
被上訴人
甲卯○
被上訴人
k○○
被上訴人
甲t○
被上訴人
r○○
被上訴人
q○○
被上訴人
K○○
被上訴人
A○○
被上訴人
癸○○
被上訴人
e○○
被上訴人
乙宇○
被上訴人
甲H○○
被上訴人
F○○
被上訴人
宙○○
被上訴人
甲F○
被上訴人
w○○
被上訴人
甲辰○
被上訴人
乙宙○
被上訴人
己○○
被上訴人
甲Y○
被上訴人
b○○
被上訴人
午○○
被上訴人
甲d○
被上訴人
P○○
被上訴人
甲戊○○
被上訴人
j○○○
被上訴人
甲l○
被上訴人
甲n○
被上訴人
甲s○○
被上訴人
甲q○
被上訴人
H○○
被上訴人
甲巳○
被上訴人
甲y○
被上訴人
甲庚○
被上訴人
甲B○
被上訴人
甲N○
被上訴人
乙卯○
被上訴人
f○○
被上訴人
甲亥○
被上訴人
甲壬○
被上訴人
甲乙○
被上訴人
甲k○
被上訴人
甲癸○
被上訴人
乙○○
被上訴人
戊○○
被上訴人
甲W○
被上訴人
甲g○
被上訴人
甲I○
被上訴人
甲c○
被上訴人
甲o○
被上訴人
甲J○
被上訴人
乙戊○
被上訴人
h○○
被上訴人
X○○
被上訴人
乙地○
被上訴人
未○○
被上訴人
甲Z○
被上訴人
乙巳○
被上訴人
甲D○
被上訴人
S○○
被上訴人
C○○
被上訴人
甲V○
被上訴人
W○○
被上訴人
乙丙○
被上訴人
乙午○

   共同訴訟代理人a○○

右當事人間撤銷贈與等事件,本院裁定如左:

主文

本件於台灣南投地方法院八十九年度重訴字第一五七號損害賠償事件民事訴訟終結前,停止訴訟程序。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第一百八十二條第一項定有明文。

二、本件民事訴訟之裁判,以台灣南投地方法院八十九年度重訴字第一五七號損害賠償事件之法律關係是否成立為據,而南投地院上開事件尚未審結,亦有該院九十一年七月廿二日投院鳴民定八十九年重訴一五七字第一二三一四號函及所附起訴狀在卷。故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣高等法院高雄分院民事第六庭~B1審判長法官 許明進~B2法官 謝肅珍~B3法官 李炫德

~B法院書記官 黃玉珠

右正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀

中   華   民   國  九十一  年   七   月  三十一  日

中   華   民   國  九十一  年   七   月  三十一  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院九十一年度上字第七三號於民國 91 年 07 月 31 日裁判,案由為撤銷贈與等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。