臺灣高等法院 高雄分院93年度上字第209號

• 裁判案由: 撤銷股東會決議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 95 年 02 月 13 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 93年度上字第209號上　訴　人　甲○○
2號2樓
訴訟代理人　陳佳瑤律師
李文娟律師
被　上訴人　振吉電化廠股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　阮文泉律師
上列當事人間因撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：
一、本件甲○○對本院判決提起上訴部分，係先位聲明：「確認振吉電化廠股份有限公司（下稱振吉公司）91年3 月14日之股東臨時會決議無效」，備位聲明：「撤銷振吉公司91年3
月14日之股東臨時會決議」，係屬財產權之訴訟，因甲○○所持有振吉公司股份之價值，係以振吉公司之營運狀況、盈虧狀況而定，與本件訴訟是否獲勝訴判決無關，故甲○○如獲本件勝訴判決所得受客觀利益，尚無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1 定之，即為新台幣（下同）1,650,000 元。故兩造應補繳裁判費如下：㈠上訴人甲○○部分：
上訴人甲○○提起第三審上訴，應徵第三審裁判費26,002元，已據繳納4,500 元，尚應補繳21,502元。另於91年4 月10日起訴，應依廢止之民事訴訟費用法第15條之規定，訴訟標的之價額不能核定者，視為500 元（銀元），應繳納第一審裁判費1,500 元，已據繳納180 元，尚應補繳1,320 元。
㈡被上訴人振吉公司部分：
被上訴人振吉公司對原審判決不服，提起上訴，應徵第二審裁判費26,002元，已據繳納4,500 元，尚應補繳21,502元。二、茲限兩造於收受本裁定5 日內，如數逕向本院補繳上開裁判費。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　13　　日民事第二庭
審判長法官　簡色嬌
法　　　官　朱玲瑤
法　　　官　周慶光
關於核定訴訟標的價額部分，如不服本件裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，（並按他造當事人之人數附繕本）。並應繳納抗告費用新台幣1,000 元。
其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　13　　日書　記　官　鄭翠芬