資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院97年度抗字第314號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 97年度抗字第314號
- 抗告人
- 至盈實業股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 蔡東賢律師
- 訴訟代理人
- 馮基源律師
- 訴訟代理人
- 戴仲懋律師
- 相對人
- 甲○○○○ ○○○
- 法定代理人
- 乙○○○ ○○○○
- 訴訟代理人
- 李佳蕙律師
上列抗告人因與相對人間外國仲裁判斷聲請承認事件，本院裁定如下：
主文
本院於民國98年4月30日所為之裁定撤銷。
理由
一、法院關於仲裁事件之程序，除本法另有規定外，適用非訟事件法，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，仲裁法第52條定有明文，又非訟事件之抗告，除法律另有規定外，由地方法院以合議裁定之，此觀非訟事件法第44條第1 項之規定自明。故有關仲裁事件之抗告除法律另有規定外，自應適用非訟事件法第44條第1 項之規定，由地方法院以合議裁定，高等法院或其分院並無管轄權，此種情形，若高等法院或其分院誤認有管轄權而予以裁定，自應由高等法院或其分院依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第490 條第1 項規定自行撤銷原裁定 (最高法院95年度第14次民事庭會議參照)。
二、本件抗告人對臺灣高雄地方法院95年度仲認字第1 號裁定不服提起抗告，依上開規定，本應由臺灣高雄地方法院合議庭裁定之，本院並無管轄權，然原審法院疏未察，逕將抗告事件案卷移送本院，本院亦疏未察，而於98年4 月30日予以裁定，自有未當，揆諸前開說明，自應由本院將本院上開裁定予以撤銷。
三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。
民事第四庭