資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院98年度聲字第9號

訴訟救助民事裁判日期 98 年 02 月 26 日

法官許明進李炫德徐文祥

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　　98年度聲字第9號

聲請人: 甲○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人因與相對人財團法人高雄市廣濟宮間請求拆屋還地事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院民國97年12月4 日97年度重訴字第116 號第一審判決，提起上訴並聲請訴訟救助，係以：聲請人係低收入戶，持有低收入證明，無資力支付本件上訴裁判費用云云，為其論據。惟查，聲請人在原審猶有能力聘請律師為訴訟代理人，即難謂其窘於生活；聲請人提出之低收入證明書、戶籍謄本、96年度所得清單及財產清冊正本各1 份等件，並不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第六庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院98年度聲字第9號於民國 98 年 02 月 26 日裁判，案由為訴訟救助，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。