臺灣高等法院 高雄分院99年度抗字第145號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 99年度抗字第145號

抗告人

陳聰傑

相對人

洪文佐

　　　　　　洪千琪

上列抗告人因與相對人間訴訟救助事件，對於中華民國99年3 月11日台灣高雄地方法院99年度審救字第25號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台幣1,000 元，此為必須具備之程式。又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，抗告不合法之情形已經第一審法院定期間命補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此觀民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第444 條之規定自明。

二、本件抗告人因與相對人間損害賠償事件向原審法院聲請訴訟救助，經原審法院駁回其聲請，抗告人不服提起抗告，未據繳納抗告裁判費新台幣（下同）1,000 元，經原審以裁定命抗告人於收受該裁定正本翌日起5 日以內補正，此項裁定已於99年4 月1 日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（本院卷第25頁）。抗告人雖向本院聲請訴訟救助請求暫免繳納該抗告費1,000 元，惟經本院以99年度聲字第15號裁定駁回其聲請，抗告人不服，提起抗告，經最高法院以100 年度台抗字第50號裁定駁回抗告人之抗告確定，該裁定已於100 年2月8 日送達抗告人，此據本院調閱上開案卷核閱屬實，茲抗告人於上開最高法院100 年度台抗字第50號合法送達後，迄今已逾相當期間仍未繳納抗告裁判費1,000 元，此有本院查詢表在卷可稽。揆諸前開說明，本院爰不再定期間命其補正，而逕以其抗告為不合法，予以駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭