臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

甲○○

訴訟代理人

陳樹村律師

訴訟代理人

陳嘉伶律師

相對人

乙○○

上列聲請人因本院114年度重家繼訴字第0號代位分割遺產事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原告對相對人等繼承人訴請代位分割遺產，然相對人現臥病在床，無行為能力，亦無訴訟能力可言，然未受監護宣告，且無法定代理人。聲請人為相對人之子，為相對人之主要照顧者，並願擔任相對人之特別代理人，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第51條第2項規定，聲請就上開事件由聲請人擔任相對人之特別代理人等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文，並依家事事件法第51條於家事事件準用之。

三、經查：

㈠相對人經診斷患有敗血症、未明示病原體、假單胞菌所致之肺炎、未明示部位之泌尿道感染症、低滲壓及低血鈉、高血鉀症、第二型糖尿病，且分別於民國112年1月16日、112年3月17日、112年4月27日、112年6月15日、112年9月7日、112年12月4日、113年1月4日、113年2月26日及113年5月20日至長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院就診，相對人於診療期間為昏迷臥床狀態、無行為能力，有其診斷證明書、中華民國身心障礙證明可佐，聲請人所稱相對人因上開病症，已無法為意思表示或受意思表示等節，確堪有據。

㈡而相對人已成年，未受監護宣告，且無法定代理人，有個人戶籍資料在卷可佐，揆諸前揭規定，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。

㈢又聲請人陳明願意擔任相對人之特別代理人，本院審酌聲請人與相對人雖為同造當事人，然本件係債權人代位債務人對聲請人、相對人及其他繼承人提起代位分割遺產之訴訟，聲請人與相對人為父子關係，亦同為本件之繼承人，在本件之利害關係一致，並無利益衝突之情況，聲請人當可盡力維護相對人利益；且聲請人身為繼承人之一，可見其對於本件遺產分割事宜及訴訟進行程度等相關事項自應明瞭；復經通知其他當事人表示意見，亦未見其等表示反對。故認由聲請人擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任聲請人為相對人本件代位分割遺產訴訟之特別代理人。

四、爰裁定如主文。