臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

楊亞儒

聲請人

楊景涵

聲請人

楊舒涵

共同代理人

江立偉律師

相對人

楊大為

上列聲請人就本院114年度家親聲字第130號與相對人間免除扶養義務事件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人乙○○、丙○○、丁○○為相對人甲○○之子女，因聲請免除其等對相對人之扶養義務，現由本院以114年度家親聲字第130號免除扶養義務事件受理中（改分前之案號為113年度家非調字第2499號），惟相對人目前已為失智狀態而無程序能力，不能為有效非訟行為，致本案程序無法進行，為此，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任相對人之特別代理人等語。

二、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開規定依家事事件法第97條準用非訟事件法第11條規定，於家事非訟事件準用之。

三、經查，聲請人前開主張業經本院核閱系爭免除扶養義務事件卷宗無訛，而相對人目前罹患失智症，表達困難，亦有本院電話紀錄在卷可稽（本院114年度家親聲字第130號卷第243頁）。綜此堪認相對人已欠缺完整意思能力，未能獨立以法律行為負義務，並不具程序能力，且無法定代理人代理，聲請人提起上開免除扶養義務之聲請，其等聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。本院考量楊雪貞律師具有專業法律素養及豐富實務工作經驗，客觀上並無利害衝突之虞，復無其他不適任之情事，且經本院徵詢其意見後，亦同意擔任本件特別代理人，有本院公務電話紀錄在卷可佐，是選任楊雪貞律師為相對人之特別代理人應符合相對人之利益，爰依上揭規定，選任楊雪貞律師於本件免除扶養義務事件為相對人之特別代理人。

四、爰裁定如主文。