臺灣苗栗地方法院103年度交字第3號

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定　　　　　　103年度交字第3號

原告

徐靖勳

被告

交通部公路總局新竹區監理所

代表人

張朝陽（所長）

上列當事人間交通裁決事件，中華民國103 年4 月18日本院103年度交字第3 號行政訴訟判決正本，應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用第236 條、第218 條規定，於行政訴訟交通裁決事件訴訟程序之裁判準用之。

二、經核本件原告訴請撤銷之交通裁決，原處分認定事實有誤，被告據道路交通管理處罰條例第62條第4 項之規定裁處原告罰鍰新臺幣（下同）6,000 元，吊銷駕駛執照，3 年內不得重新考領駕駛執照，乃屬違法，自應予以撤銷，業據本院於該判決「事實及理由」欄第5 項說明。本院復於「事實及理由」欄第7 項確定第一審裁判費300 元應由敗訴之被告負擔，並於「事實及理由」欄第8 項引用行政訴訟法第98條第1項前段之規定為據。惟本件原判決之原本及其正本「主文」欄第2 項，記載「訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔」，乃明顯之誤繕。然此誤繕部分，經與主文及全案情節相核後，尚不影響於全案情節與原判決本旨，爰依上開說明，更正如主文。

三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用第236 條、第187 條之規定，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 陳文貴