臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定

原告

高瑋傑

訴訟代理人

許秉燁律師(法扶律師)

被告

交通部公路總局新竹區監理所

代表人

吳季娟

訴訟代理人

賴姿伶

上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之代表人於訴訟繫屬中喪失其權限者，應由取得權限者承受訴訟，此觀之行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條及行政訴訟法第181 條第1 項之規定可明。又法院裁判後，繫屬上訴審前發生應行承受訴訟之情事，依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項及第178 條之規定，應由原裁判法院為承受訴訟之裁定。而訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院前76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本院已於民國110 年5 月25日就本件訴訟作成判決，被告代表人原為黃萬益，於判決後之110 年6 月4 日變更為吳季娟，有交通部110 年5 月27日交人字第1107100363號令在卷可稽。茲被告現任代表人於110 年8 月11日依法具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定；又其所請經核於法尚無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第237 條之9 、第236 條、第186 條、第181條第1 項、民事訴訟法第170 條，裁定如主文。