臺灣苗栗地方法院110年度交字第8號

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定　　　　　　110年度交字第8號

原告

張勝煥

被告

交通部公路總局新竹區監理所

代表人

吳季娟

上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第186 條規定於交通裁決事件訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本院已於民國110 年6 月7 日就本件訴訟作成判決，被告代表人原為黃萬益，於判決前之110 年6 月4 日變更為吳季娟，有交通部110 年5 月27日交人字第1107100363號令在卷可稽。茲被告現任代表人於110 年6 月17日依法具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定；又其所請經核於法尚無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第237 條之9 、第236 條、第186 條、第181條第1 項、民事訴訟法第170 條，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 賴映岑以上正本係照原本製作。