臺灣苗栗地方法院100年度交易字第10號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　 100年度交易字第10號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

張金城

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5943號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）張金城曾因酒後駕車觸犯公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定；又因再犯酒後駕車公共危險案件，經本院於99年7 月8 日以99年度苗交簡字第443 號判決，判處有期徒刑3 月，於99年8 月16日確定（易服社會勞動尚未執行完畢）。詎其猶不知悔改，復自99年10月14日下午6 時許起，至同日晚上9 時多許止，在苗栗縣頭份鎮某夜市內，飲用玻璃瓶裝啤酒約7 瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍無照騎乘車牌號碼L8H ─025 號重型機車，先前往同鎮○○路某友人住處，於翌日（即15日）凌晨1 時30分許，再轉往同鎮○○路購買宵夜，於同日凌晨2 時10分許，途經苗栗縣頭份鎮○○街楊統領廟前，因騎車轉彎未打方向燈，為苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所員警攔下，警方聞到張金城渾身酒味，乃對其施以呼氣酒精濃度測試結果，因其酒精濃度測定值高達每公升0.97毫克，警方始發現上情。

（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

二、證據名稱：

（一）被告張金城於警詢時及偵、審中之自白。

（二）頭份分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙。

（三）刑法第185條之3案件測試觀測紀錄表1紙。

（四）汽、機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1紙。

（五）苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 紙。

（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、量刑理由：核被告張金城所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告張金城有2 次公共危險之前科紀錄，有上開前科表在卷足憑，不知悔改，無視政府一再宣導酒後不開車，開車不喝酒，再次酒後無照騎乘機車，危及用路人安全，理應重罰，惟念其酒駕途中未發生事故，尚無任何人實際受害，及犯後能坦白承認，深表悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至公訴人具體求刑7 月以上乙節，本院除考量上情外，並認為被告張金城係騎乘機車，並非駕駛自用小客車以上之大型車輛，犯罪情節較輕，故本院認為仍量處被告張金城如主文所示之刑，較為適當，附此敘明。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法

附記論罪之法條全文：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。