臺灣苗栗地方法院100年度易字第201號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第201號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

張芳銘

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第145 號），本院於中華民國100 年5 月3 日下午4 時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　盛兆盈法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張芳銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）張芳銘曾因毒品危害防制條例案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年3 月24日出所，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於88年3 月19日以88年度偵緝字第90號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒戒未收其實效，張芳銘於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，改送強制戒治，於90年1 月2 日執行完畢；至其刑事責任部分，則經本院於89年1 月20日以88年度易字第987 號判決，判處有期徒刑6 月，於89年4月20日確定。詎張芳銘仍未戒除毒癮，復因施用毒品案件，經本院於94年7 月22日以94年度易字第423 號判決，判處有期徒刑9 月，於94年8 月18日確定，再與另犯贓物案件所判處之有期徒刑3 月部分，定應執行刑為有期徒刑11月，於95年9 月14日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

（二）張芳銘仍不知悔改，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年1 月1 日某時許，在苗栗縣南庄鄉某山區工寮內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食白煙之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1 次。嗣受保護管束人張芳銘，於100 年1 月3 日下午4 時17分許，至台灣苗栗地方法院檢察署觀護人室，接受採尿送驗後，因其尿液呈甲基安非他命陽性反應，始發現上情。

（三）案經台灣苗栗地方法院檢察署觀護人簽請該署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。