臺灣苗栗地方法院100年度易字第351號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第351號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

呂啟明

　　　　　　　（另案於法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行）

上列被告因贓物案件（起訴案號：100 年度偵字第985 號），本院於中華民國100 年9 月30日下午4 時許，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林偉婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：

一、主 文：呂啟明牙保贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠呂啟明曾犯詐欺案件，經法院判處有期徒刑11月確定，於民國99年2 月11日因徒刑執行完畢出監。

㈡呂啟明於99年9 月16日19時59分許，明知江明仁（業經判決確定）於當日攜往其位於苗栗縣大湖鄉武榮村10鄰水流東21號住處剝皮之電纜線250 公尺係贓物，竟仍基於牙保贓物之犯意，以0000000000門號行動電話撥打予不知情之蘇國權所持用0000000000門號行動電話，牙保江明仁將上開贓物販賣予蘇國權，經蘇國權應允於翌日上午10時許始予收購後，江明仁即於翌日上午某時許，持上開贓物前往販售予蘇國權。

三、處罰條文：刑法第349 條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。