臺灣苗栗地方法院100年度易字第576號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第576號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

陳志豪

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第3533號），本院於中華民國100 年8 月22日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　曾于容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳志豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：陳志豪前因施用第二級毒品、持有第一級毒品及竊盜案件，經本院判處有期徒刑7 月、3 月及10月、8 月確定，應執行有期徒刑2 年，另因施用第二級毒品案件，經判處有期徒刑7 月確定，上開案件接續執行，於民國99年12月22日假釋期滿未經撤銷執行完畢。仍未改善，意圖為自己不法之所有，於100 年6 月18日晚間11時許，在苗栗縣造橋鄉談文村6鄰淡文湖54號談文國小內停車場，徒手竊取該國小工友陳裕昌所保管之之8mm 平方3c電纜線12公尺、5mm 平方3c電纜線32公尺，得手後騎乘機車載運至同村7 鄰淡文湖23之5 號住處暫放。嗣於翌（19）日上午8 時許，經其叔父陳運昌發覺上開電纜線有異報警循線查獲。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。